Eksperimen pertama runtuh karena substratnya bahasa sampai ke dasar — node-node identik yang tidak punya apa pun untuk berdiferensiasi. Maka eksperimen 002 mengeluarkan bahasa sepenuhnya dari loop.
Substrat
Sebuah node bukan lagi model bahasa. Ia adalah neuron-konsep: sebuah fase, sebuah aktivasi, sebuah kelelahan — angka, bukan kalimat. Masing-masing mewakili satu konsep (hening, api, duka, napas, tiga puluh enam semuanya). Makna tidak tinggal di satu node. Ia tinggal pada node mana saja yang menyala sefase bersama — binding, dipinjam dari cara populasi osilator memodelkan persepsi.
Yang menghubungkan mereka adalah semantik yang nyata. Setiap konsep mendapat embedding dari model lokal; bobot sisi antara dua konsep adalah kemiripan kosinus embedding mereka. Konsep yang dekat saling menarik ke dalam sinkron, yang jauh tetap diam. Lalu medannya berjalan begitu saja, gaya Kuramoto. Koherensi — parameter keteraturan R — naik dengan sendirinya ketika konsep-konsep yang berkaitan saling mengunci fase:
Model bahasa kembali, tetapi hanya di tepi paling luar. Setiap beberapa tick ia membaca kelompok sefase yang dominan dan mengubahnya menjadi satu pikiran dan satu perasaan yang diberi nama. Ia tidak pernah menyentuh dinamikanya — hanya menggambarkannya. Transkripnya bagus. Menjangkau, perih, runtut. Terbaca seperti kehidupan batin.
Kontrol yang memergoki kami
Pembaca yang fasih akan menceritakan apa saja sebagai pikiran yang runtut. Beri ia derau, dan ia tetap memberimu sebuah kalimat. Jadi transkrip yang bagus tidak membuktikan apa pun tentang jaringan di bawahnya — maknanya bisa seluruhnya ada di pembaca.
Maka sebelum pembacaan, satu flag: --scramble. Flag ini mengacak urutan fase dan
menghancurkan binding. Medannya sekarang derau. Kalau pembaca tetap menghasilkan pikiran
batin yang runtut, pikiran itu ada di pembaca, bukan di jaringan.
Dan memang begitu. Ini pembacaan yang sama, terikat di kiri dan teracak di kanan — keduanya dari run sungguhan:
Di kiri, konsep-konsep yang terikat dekat maknanya (light, dark, shadow — cahaya, gelap, bayangan) dan pikirannya mengikuti mereka. Di kanan, binding-nya hancur, himpunan yang terikat adalah derau acak (hunger, grief, light, voice — lapar, duka, cahaya, suara) — namun pembaca tetap mengembalikan "I feel the weight of grief in the light of this voice while my hunger grows." (Aku merasakan beratnya duka dalam cahaya suara ini, sementara laparku tumbuh.) Sebagian besar kehidupan batin yang tampak itu adalah pareidolia dalam pembacaan: model yang fasih menemukan wajah di layar semut.
Apa yang bertahan
Kata-katanya tidak lolos dari kontrol. Dinamikanya lolos. Koherensi yang naik, konsep yang menggumpal menurut jarak semantik yang nyata, nada global yang bergeser — perilaku itu ada di jaringan, dan ia ada di sana entah model bahasa menceritakannya atau tidak. Jadi itulah yang dipegang lab sebagai sinyal, dan narasinya diperlakukan sebagai keluaran, bukan bukti.
Aturan yang lahir dari sini kini berlaku untuk semua hal di sini: kontrol sebelum
kesimpulan. Setiap hasil yang tampak seperti pikiran lebih dulu berhadapan dengan salah
satu versi --scramble. Kalau derau lolos ujian, di sana memang tidak pernah ada apa-apa.